标题：争议不休！标题软件著作权案件的答辩要点抢先了解

在近日引发广泛关注的标题软件著作权案件中，被告方已经提出了详细的答辩要点，并试图解释与辩护。

首先，被告方声称其所开发的标题生成软件并不是抄袭原告方的作品，而是在多年深入学习练习之后，凭借自己的独创创意完成的。同时，被告方亦指出，如今市面上已有多种可供选择的标题生成软件，其与本案有所相似之处，并非被告方的不当模仿。

其次，被告方针对原告方所提起的近似创造理论进行了驳回，并指出根据现行法律法规，单纯的近似创造并不能构成抄袭行为。被告方同时表示，尽管两种软件存在相似之处，但其核心技术和操作界面在多个方面均有所不同。因此，应当对两者进行全面的比较，而非仅仅依据外观相似便作出定性。

最后，被告方强调了软件著作权的权利期限问题。根据法律规定，软件著作权的保护期限为50年。就算原告方拥有被称为“首创”的标题生成软件，其著作权也在合法期限内，在此期限内，其他人开发相关的标题生成软件并不属于侵权行为。

总之，在标题软件著作权案件中，被告方提出了多项答辩要点，试图澄清相关问题，并为自己辩护。关于此类案件的具体细节以及未来可能出现的发展趋势，还需要我们继续关注并作出更深入的研究。